< img height="1" width="1" style="display:none" src="https://a.gdt.qq.com/pixel?user_action_set_id=1108890057&action_type=PAGE_VIEW&noscript=1"/>

播种式拣货作业流程是怎样的?播种式和摘果式拣货哪个更好

23,5542019-07-03

仓库常用拣货方式中,播种式和摘果式都是比较常用的。那么两者哪个更好,最常被选用的播种式拣货作业流程是怎样的呢?

一、“摘果式”和“播种式”系统的平面布局

上图中摘果式分拣线,线的长度通常大于200米。播种式拆零拣选区安装了四条播种分拣线,每条线长度10米。由这两种系统的平面布局图可以看出,播种式的占地面积小很多,因此可以获得更多的仓储容积和作业区域。
二、两种方法的硬件设备和成本分析
应用电子显示标签的摘果式和播种式分拣系统,其硬件组成主要有:装有电子显示标签的货架,以及配套的流水(输送)线。从外观形式看,这两种分拣系统的硬件的主要区别是:摘果式系统货架和流水线的长度远远大于播种式,宽度的差别不大。
1、摘果式
摘果式分拣系统,一般要求每一品种货物占用一个货位,对应使用一个电子标签。国内现有的摘果式系统货架,一般每米长度可设置10个左右(8-12)的货位,因此2000个品种的摘果式系统,其货架长度约为200米。配套的流水线长度一般会大于货架的长度。
2、播种式
应用电子显示标签的播种式分拣系统,其每个电子标签(货位)代表一张订单(一个客户),因此货架长度和分拣的品种多少无关,用很短的货架分拣线就可以处理品种数巨大的订单。例如TBC型播种分拣线,可以单班处理2000个品项40个客户,其货架长度仅有10米,是前述摘果式分拣线的二十分之一。
如果四条播种式分拣线组合,长度也只有四十多米,仅为摘果式的五分之一。
3、硬件设备成本
摘果式和播种式系统,粗略估算它们的硬件造价,其每一个货位的成本、每米流水线的成本,两种系统是基本相等的。
因此,在分拣处理能力相等的条件下,由于摘果式的货架、流水线长度远大于播种式,所以摘果式系统在占地面积、设备造价、操作人员数量、使用费用等方面,将远大于播种式系统。

三、作业流程和耗费工时分析
1、摘果式拣选的作业流程:
①补货:从仓储区向拆零拣选区送货,并且逐个货位放上货架。
②沿线拣选:周转箱沿着分拣流水线移动,分拣人员从货架上取货,放入周转箱。
③复核装箱:对已经装入周转箱的货物进行核对(品种、数量等),有时还需要换箱装货。
④集货待运:把已经复核装箱完毕的货箱送到发货区,等待运出。
2、播种式分拣的作业流程
①汇总拣货:从仓储区将该波次所需货物全部拣出,送到拆零分拣区,逐个放到分拣线上。
②沿线分货(含复核装箱):待分货箱沿着流水线移动,分拣人员从箱中取货,放入货架箱内。间歇性复核、装箱。
③集货待运:把已经复核装箱完毕的货箱送到发货区,等待运出。
3、作业量和耗时比较
下面按照作业流程的顺序,对两种方式的各个阶段进行比较:
①摘果式的“补货”——播种式的“汇总拣货”
摘果式的补货作业,包括从仓储区将该波次所需货物拣出,以及按品项巡行于数千个货位,逐个放到拣选货位上。
播种式的汇总拣货,包括从仓储区将该批次所需货物全部拣出,以及逐个放到分拣线上。
两种方式比较,摘果式的补货作业,多出了需要巡行数千个货位的行走动作距离。这个距离通常是几百米长度。
此外,摘果式对每个货位的放货操作,其动作量也大于播种式的放货。
由于拣选货架空间有限,对出货量较大的商品货位,摘果式往往需要进行多次补货。而播种式只需一次。
因此,这个作业时段,摘果式的作业量、耗时要远大于播种式。
此外,摘果式大量补货时通常要暂停分拣作业,这就很难实现连续分拣,造成时间利用不充分。播种式则没有这个问题。
②摘果式的“沿线拣选”——播种式的“沿线分货”
摘果式的沿线拣选,是从货架上取货放到流水线上;
播种式的沿线分货,是从流水线上取货放到货架上。
这两个互逆的拣货动作,耗时基本相当。
可是,摘果式的流水线长度远大于播种式,并且摘果式的货位多、转换多,周转箱移动的阻碍也多,造成摘果式分拣线的周转箱移动速度往往低于播种式(不考虑空行程)。
每当货架上货箱装满以后,播种式分拣需要做一个换箱动作;此外,播种式分拣还要间歇性进行数量复核。完成这两件事情所需的时间,大约等于10%的拣货动作时间。
综合而论,在这个作业时段,两种方式的工效大致相当。
③摘果式的“复核装箱”
这个动作是摘果式独有多出的,就是要对流水线上下来的货箱内的品种数量进行逐一核对,有时还要重新装箱。
可见,摘果式的“沿线拣选”与“复核装箱”的作业时间之和明显超过播种式的“沿线分货”。
有些摘果式分拣线,为缩短作业时间而免去了这个“复核“动作,其后果是增加了差错率。
差错率:播种式在分拣货物时,可以通过核对剩余数量发现前面作业的差错,因此可以明显减少差错。摘果式则很难在作业中核对。所以同等条件下摘果式的差错率高于播种式。
④集货待运
在这个阶段,两种方式作业量基本相等。
分析结论:
对于同样的分拣量,摘果式的行走距离较大、动作多、耗时长、差错率高。因此播种式优于摘果式。
从另一方面说,尽管摘果式对单个订单的响应速度较快,但是播种式可以高效处理成批订单,其完成一份订单的平均时间要少于摘果式(在本文设定的条件下)。
某物流专家研究结论如下:
播种式(商品别)的差错率仅为摘果式(商店别)的十分之一。
通过低重合度品项分拣作业分析发现:播种式的拣货行走距离远远小于摘果式;行走距离长无论对于人员行走或是自动输送机都是弊端;对于低重合度的品项分拣,播种式仍然优于摘果式。

获取管易云最新产品资料

请输入姓名
请填写您的公司
请输入正确的手机号
您已成功提交试用申请,我们将尽快给您回访,感谢!
请输入图形验证码
管易推荐
热门产品
  • 电商云OBC

    基于金蝶云·苍穹平台推出下一代电商云OBC,能够充分满足零售企业数字化转型中所面临的新需求,快速实现业财一体化、全渠道快速拓展
  • 电商ERP

    一站式电商管理解决方案 覆盖电商全流程的SaaS ERP
  • 仓储管理系统

    智能立体化仓储管理系统
联系我们
售前热线
400-100-8226
有什么可以帮助您?
立即与金蝶管易云专家联系,在线咨询产品和电商解决方案,或致电
售前:400-100-8226
售后:400-869-2680
立即咨询

管易云公众号